美国拥有贸易谈判的“有意义的发展”。许多国

白宫一再表示，墨西哥，日本，欧盟和其他政党的贸易谈判做出了所谓的“重大发展”。但是所有各方最近都否认了美国声明。您如何看待目前与美国接触的各方的态度？ 北京外国研究所区域和全球治理研究所教授Cui Hongjian：目前，世界其他经济体和国家的态度可能被分为美国实施的三类政策。其中，中国具有清晰的立场和艰难的行为，对抗，从不给予。大多数国家都在等待并看到美国的适中，并且在美国很难真正妥协 北京外国研究大学区域和全球政府研究所教授Cui Hongjian：其他两个类别，一个是一个相对较小的经济体。认为这些国家未来在美国达成某种妥协可能是不可避免的。毕竟，目前的规模很难与特朗普的税收政策竞争。但是，这些国家继续拭目以待。一方面，他们关注世界其他国家的反应，并希望某些国家面对美国的正面反应，迫使特朗普政府改变其政策。另一方面，他们还关注美国国内局势的变化。如果国内经济在美国实现对国外征税的预期目的之前有问题，这可能会迫使特朗普政府改变原始目的。 北京外国研究所区域与全球治理研究所教授Cui Hongjian：欧洲和加拿大等发达经济体的另一种类型国家，但目的是通过对策在美国换取妥协状况。在这种背景下，美国很难仅仅依靠单方面或艰难的方式来实现对世界征税的目的。 美国促进了“贸易缺陷的有害理论”，并受到许多各方的批评 白宫总是以“受害者”的态度激励，并促进许多当事方批评的所谓“贸易赤字有害理论”。我们都知道，全球化为世界带来了双赢的局势。在全球化的数十年中，包括美国在内的全球国家都从国际贸易中受益。那么钱去了美国呢？ 美国正试图将自由贸易归咎于自己的不公正 北京外国研究大学区域与全球治理研究所教授Cui Hongjian：实施的当前政策系列by美国政府遵循“内部疾病和外部治疗”的共同逻辑，这将归咎于自由贸易中国内分配的不公正问题。实际上，包括美国学者在内的许多西方学者都承认，美国交易短缺确实给它带来了很多好处。一方面，贸易不足在一定程度上结合了美国的金融霸权。另一方面，GIT还推动了许多国家的美国金融中心，这吸引了大量的投资和债券。北京外国研究所区域和全球治理研究所教授Cui Hongjian：但是，美国在审查贸易状况时选择了这些因素。以美国和欧洲之间的双边贸易为例，美国使欧洲蒙蔽了长期过剩和利用商品贸易。但是由于贸易贸易领域，欧洲人有不同的看法泰德州在欧洲保持了长期的过度，但美国尚未提及。 寻找单方面政策的原因，美国故意忽略了收入的现实 北京外国研究所区域和全球治理研究所的建议者Cui Hongjian：如今，美国的所有论点都围绕着特朗普政府的思想，该思想结合了所谓的“贸易缺乏理论”。如果美国无法冷静下来，开始解决国内分销中的不公正问题，即，某些人掌握大多数社会资源的现状，但反复引入矛盾，尤其是自由贸易，最后，美国不仅避免解决贸易问题，PA。